Assessment of Long-Term Vegetation and Site Conditions at Reclaimed Yukon Mineral Exploration Sites
There have recently been many changes in the way mining exploration projects operate, including new technologies, new exploration targets and new environmental regulations. Following recent amendments, to the Yukon Quartz and Placer Mining Acts, a significant new piece of legislation came into effect in December, 1999. The Yukon Quartz Mining Land Use Regulations, administered by the Department of Indian Affairs and Northern Development, now requires the reclamation of disturbed land on mining claims. But what happens at these reclaimed sites several years after the work is finished? Is there more than one way to successfully reclaim such land? How do local conditions affect the regrowth of plants on these sites and how much preparation of the reclaimed surface is needed? This report may not provide answers to all these questions, but it presents data collected at several Yukon sites, each with different ages and having had different reclamation treatments. From these observations, patterns on the success or failure of revegetation programs emerge and provide information on the rate and extent of natural revegetation at reclaimed mining trenches.
Several types of reclamation sites were looked at in several different areas of Yukon, both above and below the treeline. Three of these were exploration trenches that were backfilled and revegetated as part of an experimental reclamation program in 1995. These reclaimed exploration sites included the Red Ridge trench, near Annie Lake in the Whitehorse area, the Nucleus trench, west of Carmacks and the Hawk trench near Dawson City. Each of these reclaimed trenches were revegetated with different seed and fertilizer mixes. This report summarizes how these sites looked in 1999, four years after the reclamation work was done.
At Division Mountain, west of Braeburn, several coal trenches and drill pads were reclaimed by a mineral exploration company between 1995 and 1997. These sites were also looked at in 1999 in order to measure the success of the revegetation program. The last place visited in 1999 was Jason Knoll near Macmillan Pass where a number of exploration trenches and drill pads were reclaimed in the early 1980s. This site provides a look at the longer-term success rate of a revegetation program near the treeline.
Refilled and contoured trenches, with rough and loose surfaces seem to revegetate well. The replacement of original soil is most important and makes the most significant contribution to the revegetation process, particularly at high elevation sites or sites in extreme climatic conditions. The replacement of tree debris significantly improves habitat conditions for small mammals by decreasing access and visibility for predators.
Jeux de données disponibles au téléchargement
Informations supplémentaires
| Champ | Valeur |
|---|---|
| Dernière mise à jour | octobre 20, 2025, 02:23 (TU) |
| Créé | octobre 20, 2025, 02:23 (TU) |
|
Domaine / Sujet
Domaine ou sujet du jeu de données catalogué.
|
|
|
Titre
Titre du jeu de données.
|
Assessment of Long-Term Vegetation and Site Conditions at Reclaimed Yukon Mineral Exploration Sites |
|
Description
Une description du jeu de données.
|
There have recently been many changes in the way mining exploration projects operate, including new technologies, new exploration targets and new environmental regulations. Following recent amendments, to the Yukon Quartz and Placer Mining Acts, a significant new piece of legislation came into effect in December, 1999. The Yukon Quartz Mining Land Use Regulations, administered by the Department of Indian Affairs and Northern Development, now requires the reclamation of disturbed land on mining claims. But what happens at these reclaimed sites several years after the work is finished? Is there more than one way to successfully reclaim such land? How do local conditions affect the regrowth of plants on these sites and how much preparation of the reclaimed surface is needed? This report may not provide answers to all these questions, but it presents data collected at several Yukon sites, each with different ages and having had different reclamation treatments. From these observations, patterns on the success or failure of revegetation programs emerge and provide information on the rate and extent of natural revegetation at reclaimed mining trenches. Several types of reclamation sites were looked at in several different areas of Yukon, both above and below the treeline. Three of these were exploration trenches that were backfilled and revegetated as part of an experimental reclamation program in 1995. These reclaimed exploration sites included the Red Ridge trench, near Annie Lake in the Whitehorse area, the Nucleus trench, west of Carmacks and the Hawk trench near Dawson City. Each of these reclaimed trenches were revegetated with different seed and fertilizer mixes. This report summarizes how these sites looked in 1999, four years after the reclamation work was done. At Division Mountain, west of Braeburn, several coal trenches and drill pads were reclaimed by a mineral exploration company between 1995 and 1997. These sites were also looked at in 1999 in order to measure the success of the revegetation program. The last place visited in 1999 was Jason Knoll near Macmillan Pass where a number of exploration trenches and drill pads were reclaimed in the early 1980s. This site provides a look at the longer-term success rate of a revegetation program near the treeline. Refilled and contoured trenches, with rough and loose surfaces seem to revegetate well. The replacement of original soil is most important and makes the most significant contribution to the revegetation process, particularly at high elevation sites or sites in extreme climatic conditions. The replacement of tree debris significantly improves habitat conditions for small mammals by decreasing access and visibility for predators. |
|
Étiquettes / Mots-clés
Mots-clés/étiquettes catégorisant le jeu de données.
|
|
|
Format (CSV, XLS, TXT, PDF, etc.)
Format de fichier du jeu de données.
|
|
|
Taille du jeu de données
Taille du jeu de données en mégaoctets.
|
|
|
Identifiant des métadonnées
Identifiant des métadonnées — peut être utilisé comme identifiant unique pour l’entrée du catalogue.
|
|
|
Date de publication
Date de publication du jeu de données.
|
2011-04-04 |
|
Période temporelle des données (date de début)
Date de début des données dans le jeu de données.
|
|
|
Période temporelle des données (date de fin)
Date de fin des données temporelles du jeu de données.
|
|
|
Zone géospatiale couverte
Région spatiale ou lieu nommé couvert par le jeu de données.
|
| Champ | Valeur |
|---|---|
|
Catégorie d’accès
Type d’accès accordé pour le jeu de données (ouvert, restreint, service, etc.).
|
|
|
Licence
Licence utilisée pour accéder au jeu de données.
|
Open Government Licence - Yukon |
|
Restrictions d’utilisation
Restrictions d’utilisation des données.
|
|
|
Emplacement
Emplacement du jeu de données.
|
https://open.canada.ca/data/en/dataset/2b2886ea-92db-406f-9215-ac5d44fb0ca5 |
|
Service de données
Service de données pour accéder à un jeu de données.
|
|
|
Propriétaire
Propriétaire du jeu de données.
|
Government of Yukon | Gouvernement du Yukon |
|
Point de contact
Qui contacter concernant l’accès ?
|
Yukon Geological Survey |
|
Courriel du point de contact
Courriel à utiliser pour l’accès ?
|
|
|
Éditeur
Éditeur du jeu de données.
|
|
|
Courriel de l’éditeur
Adresse courriel de l’éditeur.
|
[email protected] |
|
Auteur
Auteur du jeu de données.
|
|
|
Courriel de l'auteur
Adresse courriel de l’auteur.
|
|
|
Date d’accès
Date à laquelle les données et métadonnées ont été consultées.
|
| Champ | Valeur |
|---|---|
|
Identifiant
Identifiant unique du jeu de données.
|
|
|
Langue
Langue(s) du jeu de données
|
|
|
Lien vers la description du jeu de données
Une URL vers un document externe décrivant le jeu de données.
|
|
|
Identifiant persistant
Les données sont identifiées par un identifiant persistant.
|
|
|
Identifiant globalement unique
Les données sont identifiées par un identifiant persistant et globalement unique.
|
|
|
Contient des données sur des individus
Le jeu de données contient-il des données sur des individus ?
|
|
|
Contient des données identifiables sur des individus
Le jeu de données contient-il des données identifiables sur des individus ?
|
|
|
Contient des données autochtones
Le jeu de données contient-il des données sur des communautés autochtones ?
|
|
|
Type de portail
Type de plateforme du portail source.
|
| Champ | Valeur |
|---|---|
|
Version
Version du jeu de données
|
None |
|
Source
Source du jeu de données.
|
None |
|
Notes de version
Notes de version à propos du jeu de données.
|
|
|
Est une version d’un autre jeu de données
Lien vers le jeu de données dont celui-ci est une version.
|
|
|
Autres versions
Lien vers les jeux de données qui en sont des versions.
|
|
|
Texte de provenance
Texte de provenance des données.
|
|
|
URL de provenance
URL de provenance des données.
|
|
|
Résolution temporelle
Décrit la granularité des données temporelles dans le jeu de données.
|
|
|
Résolution géospatiale en mètres
Décrit la granularité (en mètres) des données géospatiales dans le jeu de données.
|
|
|
Résolution géospatiale (par régions)
Décrit la granularité (par régions) des données géospatiales dans le jeu de données.
|
| Champ | Valeur |
|---|---|
|
Permission de la communauté autochtone
Qui détient la permission de la communauté autochtone. Qui contacter pour l’accès à un jeu de données concernant des communautés autochtones.
|
|
|
Permission communautaire
Permission communautaire (qui a accordé la permission).
|
|
|
Les communautés autochtones concernées par le jeu de données
Communautés autochtones dont sont issues les données.
|
| Champ | Valeur |
|---|---|
|
Nombre de lignes de données
Pour un jeu de données tabulaire, nombre total de lignes.
|
|
|
Nombre de colonnes de données
Pour un jeu de données tabulaire, nombre total de colonnes uniques.
|
|
|
Nombre de cellules de données
Pour un jeu de données tabulaire, nombre total de cellules contenant des données.
|
|
|
Nombre de relations de données
Pour un jeu de données RDF, nombre total de triplets.
|
|
|
Nombre d’entités
Pour un jeu de données RDF, nombre total d’entités.
|
|
|
Nombre de propriétés de données
Pour un jeu de données RDF, nombre total de propriétés uniques utilisées par les triplets.
|
|
|
Qualité des données
Décrit la qualité des données du jeu de données.
|
|
|
Métrique de qualité des données
Une métrique utilisée pour mesurer la qualité des données, telle que les valeurs manquantes ou les formats invalides.
|
0 Commentaires