Community Council Boundaries Survey Results

This data set contains input from the Community Council boundaries consultation held between May 3 and May 27, 2018 by the City of Toronto. The purpose of posting this dataset is to create a record of the consultation and the public's views, in a respectful way without offensive or otherwise inappropriate content, and to protect the City from legal liability.

The data set has been reviewed to ensure that the content does not:

1. Contravene the City's policies or applicable laws related to anti-discrimination, human rights or privacy;

2. Include information that identifies an individual other than one acting in an official capacity, nor any comments that are personal attacks on someone's character, personal or business affairs, etc.;

3. Address an issue before the courts or outside of the City's jurisdiction, or comments on another organization or private company;

4. Contain unsubstantiated rumours or potentially libellous statements;

5. Contain obscenities, derogatory, insulting, offensive, violent or hateful language;

6. Include any email addresses, attachments, or web links.

In cases where such comments are found, only the language that contradicts the policy is removed by staff -- the remainder of the comments remains in the data set. The Community Council boundary feedback survey received 619 partial and complete responses and an additional four submissions by email. The purpose of the survey was to collect input on an Options Paper, which was developed by staff and provided information on Community Councils, highlighted three primary, and five alternative models, and asked what issues or considerations would support the selection of a final model for Council's consideration.

In addition to collecting information on a preferred model, the consultation sought public input on why one model was thought to be better than another, what geographic considerations would contribute to an effective Community Council, the impact changing the boundaries would have on respondents, and whether or not respondents had previously attended a Community Council meeting.

This survey is not a vote. Public and stakeholders opinions, along with technical and policy considerations will all be used to inform City staff recommendations and decisions to be made by City Council. The survey was available in English, Spanish, French, Italian, Portuguese, Urdu, Korean, Chinese Simplified, Panjabi, Tagolog and Tamil.

A small number of survey responses (25) were received on paper and entered in by City staff. One Tamil response was received and translated into English for analysis. The data published here includes both complete and incomplete surveys.

Further explanation in the readme file and available on request.

For more information: https://www.toronto.ca/city-government/accountability-operations-customer-service/city-administration/city-managers-office/key-intiatives/views-on-new-community-council-boundaries-for-the-city-of-toronto-2/

Jeux de données disponibles au téléchargement

Informations supplémentaires

Champ Valeur
Dernière mise à jour décembre 17, 2025, 18:41 (TU)
Créé décembre 17, 2025, 18:41 (TU)
Domaine / Sujet
Domaine ou sujet du jeu de données catalogué.
City government
Titre
Titre du jeu de données.
Community Council Boundaries Survey Results
Description
Une description du jeu de données.

This data set contains input from the Community Council boundaries consultation held between May 3 and May 27, 2018 by the City of Toronto. The purpose of posting this dataset is to create a record of the consultation and the public's views, in a respectful way without offensive or otherwise inappropriate content, and to protect the City from legal liability.

The data set has been reviewed to ensure that the content does not:

1. Contravene the City's policies or applicable laws related to anti-discrimination, human rights or privacy;

2. Include information that identifies an individual other than one acting in an official capacity, nor any comments that are personal attacks on someone's character, personal or business affairs, etc.;

3. Address an issue before the courts or outside of the City's jurisdiction, or comments on another organization or private company;

4. Contain unsubstantiated rumours or potentially libellous statements;

5. Contain obscenities, derogatory, insulting, offensive, violent or hateful language;

6. Include any email addresses, attachments, or web links.

In cases where such comments are found, only the language that contradicts the policy is removed by staff -- the remainder of the comments remains in the data set. The Community Council boundary feedback survey received 619 partial and complete responses and an additional four submissions by email. The purpose of the survey was to collect input on an Options Paper, which was developed by staff and provided information on Community Councils, highlighted three primary, and five alternative models, and asked what issues or considerations would support the selection of a final model for Council's consideration.

In addition to collecting information on a preferred model, the consultation sought public input on why one model was thought to be better than another, what geographic considerations would contribute to an effective Community Council, the impact changing the boundaries would have on respondents, and whether or not respondents had previously attended a Community Council meeting.

This survey is not a vote. Public and stakeholders opinions, along with technical and policy considerations will all be used to inform City staff recommendations and decisions to be made by City Council. The survey was available in English, Spanish, French, Italian, Portuguese, Urdu, Korean, Chinese Simplified, Panjabi, Tagolog and Tamil.

A small number of survey responses (25) were received on paper and entered in by City staff. One Tamil response was received and translated into English for analysis. The data published here includes both complete and incomplete surveys.

Further explanation in the readme file and available on request.

For more information: https://www.toronto.ca/city-government/accountability-operations-customer-service/city-administration/city-managers-office/key-intiatives/views-on-new-community-council-boundaries-for-the-city-of-toronto-2/

Étiquettes / Mots-clés
Mots-clés/étiquettes catégorisant le jeu de données.
Format (CSV, XLS, TXT, PDF, etc.)
Format de fichier du jeu de données.
Taille du jeu de données
Taille du jeu de données en mégaoctets.
Identifiant des métadonnées
Identifiant des métadonnées — peut être utilisé comme identifiant unique pour l’entrée du catalogue.
Date de publication
Date de publication du jeu de données.
2019-07-23
Période temporelle des données (date de début)
Date de début des données dans le jeu de données.
Période temporelle des données (date de fin)
Date de fin des données temporelles du jeu de données.
Zone géospatiale couverte
Région spatiale ou lieu nommé couvert par le jeu de données.
Champ Valeur
Catégorie d’accès
Type d’accès accordé pour le jeu de données (ouvert, restreint, service, etc.).
Licence
Licence utilisée pour accéder au jeu de données.
License not specified
Restrictions d’utilisation
Restrictions d’utilisation des données.
Emplacement
Emplacement du jeu de données.
https://open.toronto.ca/dataset/community-council-boundaries-survey-results
Service de données
Service de données pour accéder à un jeu de données.
Propriétaire
Propriétaire du jeu de données.
Strategic & Corporate Policy, [email protected]
Point de contact
Qui contacter concernant l’accès ?
Courriel du point de contact
Courriel à utiliser pour l’accès ?
Éditeur
Éditeur du jeu de données.
Courriel de l’éditeur
Adresse courriel de l’éditeur.
[email protected]
Auteur
Auteur du jeu de données.
[email protected]
Courriel de l'auteur
Adresse courriel de l’auteur.
[email protected]
Date d’accès
Date à laquelle les données et métadonnées ont été consultées.
Champ Valeur
Identifiant
Identifiant unique du jeu de données.
Langue
Langue(s) du jeu de données
Lien vers la description du jeu de données
Une URL vers un document externe décrivant le jeu de données.
Identifiant persistant
Les données sont identifiées par un identifiant persistant.
Identifiant globalement unique
Les données sont identifiées par un identifiant persistant et globalement unique.
Contient des données sur des individus
Le jeu de données contient-il des données sur des individus ?
Contient des données identifiables sur des individus
Le jeu de données contient-il des données identifiables sur des individus ?
Contient des données autochtones
Le jeu de données contient-il des données sur des communautés autochtones ?
Type de portail
Type de plateforme du portail source.
Champ Valeur
Version
Version du jeu de données
None
Source
Source du jeu de données.
None
Notes de version
Notes de version à propos du jeu de données.
Est une version d’un autre jeu de données
Lien vers le jeu de données dont celui-ci est une version.
Autres versions
Lien vers les jeux de données qui en sont des versions.
Texte de provenance
Texte de provenance des données.
URL de provenance
URL de provenance des données.
Résolution temporelle
Décrit la granularité des données temporelles dans le jeu de données.
Résolution géospatiale en mètres
Décrit la granularité (en mètres) des données géospatiales dans le jeu de données.
Résolution géospatiale (par régions)
Décrit la granularité (par régions) des données géospatiales dans le jeu de données.
Champ Valeur
Permission de la communauté autochtone
Qui détient la permission de la communauté autochtone. Qui contacter pour l’accès à un jeu de données concernant des communautés autochtones.
Permission communautaire
Permission communautaire (qui a accordé la permission).
Les communautés autochtones concernées par le jeu de données
Communautés autochtones dont sont issues les données.
Champ Valeur
Nombre de lignes de données
Pour un jeu de données tabulaire, nombre total de lignes.
Nombre de colonnes de données
Pour un jeu de données tabulaire, nombre total de colonnes uniques.
Nombre de cellules de données
Pour un jeu de données tabulaire, nombre total de cellules contenant des données.
Nombre de relations de données
Pour un jeu de données RDF, nombre total de triplets.
Nombre d’entités
Pour un jeu de données RDF, nombre total d’entités.
Nombre de propriétés de données
Pour un jeu de données RDF, nombre total de propriétés uniques utilisées par les triplets.
Qualité des données
Décrit la qualité des données du jeu de données.
Métrique de qualité des données
Une métrique utilisée pour mesurer la qualité des données, telle que les valeurs manquantes ou les formats invalides.

0 Commentaires

Please login or register to comment.